Formazione in Simulatore: la Revisione STCW in Corso
La comprehensive STCW review è nella fase di revisione: il ruolo dei simulatori è in esame, ma nessuna nuova sostituzione universale del sea service è in vigore senza un atto IMO e requisiti dell'Amministrazione.
Spiegazione operativa
HTW ha avviato la fase 2 della comprehensive review, con draft amendments ancora in sviluppo. Le fonti ufficiali pubbliche non documentano come outcome concordato il claim di 37 flag States, fino a tre mesi o l'elenco II/1–III/1–III/6. Una submission o proposta non è una decisione del Sub-Committee.
Riferimento normativo
STCW Convention and Code vigenti; IMO Comprehensive Review FAQs, HTW 12 outcomes e futuri report/atti adottati. I requisiti dell'Amministrazione restano determinanti per programmi e sea service riconosciuti.
I requisiti per i simulatori esistono già: STCW I/12 e A-I/12 disciplinano gli usi pertinenti per formazione obbligatoria, valutazione e dimostrazione di competenza; I/6 e A-I/6 riguardano formatori e valutatori. Definire obiettivi, familiarizzazione, briefing, criteri di valutazione, registrazione e debriefing. La frequenza al corso non equivale automaticamente a competenza dimostrata o credito di navigazione. AMSA: STCW training and simulators.
La revisione complessiva è un processo pluriennale, non un ciclo quinquennale di rinnovo del certificato. HTW 12, febbraio 2026, ha avviato la fase 2; proposte e bozze non modificano da sole i percorsi di certificazione vigenti. IMO HTW 12.
Campo di applicazione
Training providers, candidates, Companies e Administrations. Nessun candidato riduce il sea service sulla base di una proposta non adottata.
Procedura / Come si compila
- Identificare il requisito STCW e dell'Amministrazione vigente per il CoC interessato.
- Verificare approval del programma, simulator standard, assessment e record.
- Contare sea service e simulator credit soltanto come formalmente riconosciuti.
- Etichettare submissions e working proposals come tali, con documento e paragraph.
- Aggiornare il percorso solo dopo adozione, entrata in vigore e implementazione nazionale applicabili.
Esempio pratico
Un corso pubblicizza tre mesi di credito sulla base di una discussione HTW: il candidato non lo usa finché Administration e programma approvato non lo riconoscono formalmente.
Cosa va tipicamente storto
Presentare 37 Stati, tre mesi e specifiche Regulations come Committee outcome senza documento primario e paragraph esatto.
Errori ricorrenti Mistake Library
| Errore | Conseguenza | Come evitarlo |
|---|---|---|
| Presentare 37 Stati, tre mesi e specifiche Regulations come Committee outcome senza documento primario e paragraph esatto. | Decisione operativa o status regolatorio errato | Usare il riferimento primario e la procedura specifica della nave |
Cosa controlla il PSCO
Suggerimenti operativi
- Distinguere proposal, agreed draft, adopted amendment e national implementation.
- Conservare il riferimento preciso di ogni futuro credito.
- Non promettere riduzioni ai candidati prima del riconoscimento formale.
Checklist di preparazione
- Current STCW route verificata
- Administration requirements applicati
- Simulator programme approved
- Sea service non ridotto per proposta
- Status comunicato correttamente
- Evidence conservata
FAQ
Argomenti correlati
Ultima revisione sostanziale di questa scheda: 15 settembre 2026 · impronta della pagina 0cefb9bb32f4