Operational Guide · Registers & Logbooks

# Comunicazione con il PSCO

Come comportarsi durante l'ispezione: diritti e doveri dell'equipaggio, il tono giusto nelle interviste, e perché la trasparenza riduce (non aumenta) il rischio di deficiency.

PSC PSCO ispezione comunicazione

## Spiegazione operativa

Il modo in cui l'equipaggio comunica con il PSCO durante l'ispezione incide sull'esito quanto la conformità sostanziale della nave. Un atteggiamento collaborativo e trasparente, unito a risposte precise durante le interviste, aiuta l'ispettore a formarsi un giudizio accurato; un atteggiamento difensivo o evasivo, anche in assenza di reali carenze, può generare "clear grounds" per un controllo più approfondito.

Il PSCO ha il diritto di intervistare qualunque membro dell'equipaggio, non solo gli ufficiali: la preparazione va quindi estesa a tutto il personale di bordo, non concentrata solo su Comandante e capi reparto.

## Riferimento normativo

I poteri e le procedure del PSCO sono disciplinati dal Paris MOU (e regimi regionali equivalenti) in attuazione delle convenzioni IMO/ILO sottostanti (SOLAS, MARPOL, MLC, STCW); il PSCO ha il diritto di ispezionare la nave, richiedere documentazione, intervistare l'equipaggio e, se necessario, condurre un'ispezione più dettagliata o estesa in presenza di "clear grounds".

## Campo di applicazione

Ogni interazione tra l'equipaggio e il PSCO durante un'ispezione, dall'accoglienza a bordo fino al debrief finale.

## Procedura / Come si compila

1. Accogliere il PSCO con cortesia, fornendo immediatamente accesso alla documentazione richiesta.
2. Rispondere alle domande in modo diretto e onesto, senza minimizzare né esagerare le criticità reali.
3. Se un membro dell'equipaggio non conosce la risposta a una domanda, ammetterlo e indirizzare l'ispettore alla persona competente, piuttosto che rispondere in modo impreciso.
4. Documentare (nome, ruolo, orario) lo svolgimento dell'ispezione per la propria registrazione interna.
5. Al termine, chiedere chiarimento su ogni deficiency rilevata e sui tempi di rettifica richiesti, per evitare incomprensioni successive.

## Esempio pratico

Esempio di buona pratica: durante l'intervista, un marinaio recentemente imbarcato risponde onestamente di non ricordare con precisione la posizione di uno specifico estintore, ma indica correttamente la propria stazione di emergenza e il proprio ruolo secondo la muster list — un segnale di familiarizzazione autentica, anche in presenza di una lacuna minore e onestamente ammessa.

## Casi reali

In diversi casi documentati, un atteggiamento eccessivamente difensivo o risposte palesemente preparate e uniformi da parte di tutto l'equipaggio hanno insospettito i PSCO più dell'ammissione onesta di piccole lacune, portando a un'ispezione più approfondita del previsto.

## Errori ricorrenti Mistake Library

Errore | Conseguenza | Come evitarlo
--- | --- | ---
Risposte preparate e uniformi da tutto l'equipaggio, percepite come poco genuine | Il PSCO estende l'ispezione per verificare la sostanza dietro le risposte | Puntare su una reale comprensione delle procedure, non su risposte mnemoniche
Atteggiamento difensivo o reticente nel fornire documentazione | Genera sospetto e clear grounds per un controllo più approfondito | Fornire sempre accesso immediato e trasparente alla documentazione richiesta
Minimizzare o nascondere una deficiency evidente durante l'ispezione | Se scoperta, aggrava significativamente l'esito e la fiducia del PSCO | Ammettere le criticità reali e mostrare, se possibile, l'azione correttiva già in corso

## Osservazioni PSC

Il comportamento dell'equipaggio durante l'intervista è esso stesso un elemento di valutazione: i PSCO sono addestrati a distinguere una comprensione autentica delle procedure da risposte mnemoniche o evasive.

## Suggerimenti operativi

- Forma l'equipaggio sulla sostanza delle procedure, non su risposte da recitare in caso di ispezione.
- Mantieni un atteggiamento collaborativo e trasparente: nasconde molto meno di quanto un atteggiamento difensivo riveli.
- Chiarisci sempre, al termine dell'ispezione, i tempi e le modalità di rettifica di ogni deficiency rilevata.

## Checklist

- Accoglienza cortese e accesso immediato alla documentazione
- Equipaggio preparato su sostanza delle procedure, non su risposte mnemoniche
- Nessuna minimizzazione di deficiency evidenti
- Registrazione interna dello svolgimento dell'ispezione
- Chiarimento finale su deficiency e tempi di rettifica richiesti

## FAQ

Un PSCO può intervistare qualunque membro dell'equipaggio?
Sì, non solo gli ufficiali: per questo la preparazione alla familiarizzazione con le procedure di emergenza e sicurezza deve coinvolgere tutto il personale di bordo.
Cosa sono i 'clear grounds' che estendono un'ispezione?
Sono elementi oggettivi (documentazione incoerente, condizioni evidenti di scarsa manutenzione, risposte evasive o contraddittorie) che danno al PSCO motivo ragionevole di approfondire il controllo oltre l'ispezione iniziale standard.
È meglio ammettere una deficiency minore o sperare che non venga notata?
È sempre preferibile la trasparenza: una deficiency ammessa con un'azione correttiva già avviata è vista in modo molto più favorevole di una scoperta nascosta o negata dall'equipaggio.
🎬 Foto, video e diagrammi interattivi aggiuntivi per questo argomento saranno disponibili nella prossima versione della piattaforma.

## Argomenti correlati

Gestione delle Deficiency Checklist Pre-PSC

### Lascia un feedback

Aiutaci a migliorare la piattaforma durante la beta: bastano trenta secondi.

Quanto trovi utile la piattaforma finora?
Commento (facoltativo)
Voglio iscrivermi alla newsletter
Ruolo